原's profileG_lianpen's Absolute Ter...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
April 22 [转载]卖国贼言论集大成者(由冉云飞老师整理)罗永浩 http://www.luoyonghao.net/blogs/luoyonghao/archives/121503.aspx 1：爱国主义是无赖最后的避难所。——塞缪尔•约翰逊（SamuelJohnson1） 2：爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀。——勃特兰•罗素 3：爱国主义是超越于原则之上的对于不动产的一种专横的崇拜。——-乔治•简•纳森 4：除非你把爱国主义从人类中驱逐出去，否则你将永远不会拥有一个宁静的世界。爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是让你确信这个国家比所有其他的国家都要出色，只因为你生在这里。——乔治•肖伯纳 5：爱国主义：一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他的名字的易燃垃圾。——安卜罗斯•皮尔斯 6：当爱国主义涉入认知领域时，是一个应该被扔出门外的混小子。——阿瑟•叔本华 7：那些没有自尊的人仍然可以是爱国的，他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他们坟墓的泥土，但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱国主义是他们脑袋里的蛆。——亨利•大卫•梭罗 8：民族主义是我们的乱伦模式，是我们的偶像崇拜，是我们的疯狂。“爱国主义”是它的迷信崇拜。不必说，我所谓的“爱国主义”态度将自己的国家置于人道之上，置于正义与真理的原则之上。——埃里克•弗罗姆 9：要让我们爱我们的国家，我们的国家应该可爱才行。——爱德蒙•柏克 10：真正的爱国主义不排斥对于其他人的爱国主义的理解。——伊丽莎白女王二世 11：异议是爱国的最高形式——托马斯．杰弗逊 12：有这么一群人，在日本叫法西斯，在德国叫纳粹，在中国叫爱国者!——王朔说 13：爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。——托马斯·潘恩 14：对祖国来说，没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。——涅克拉索夫 15：争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！——胡适 16：人权才是一个国家最大的面子。……一个政权如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利，它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利，它的合法性就会遭到质疑。——张思之 17：恶国家甚于无国家；……我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。——陈独秀 18：每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。——列宁 April 13 [立此存照]最近吵架的记录，顺道普及下科学精神和医学常识很少有机会能说说自己对于医学和科学的观点，用这个机会晒一下。感兴趣的一起来讨论，不过我可能会语言偏激，各位见谅。 这两天思考了不少，决定今天起努力改回原先不骂人的好习惯，兄弟们多担待。
原文详见： 健康观念（44）常用感冒药大揭秘 http://mssystem.blog.sohu.com/81227153.html
我的答复：
枉费搂主把所有的药物机理都找出来却没有基本的生物学常识（况且板兰根浸膏粉也非现代医药）。 首先把病毒性感冒和细菌性感冒混为一谈，其次还不知道人类抵抗疾病的主要方式是要靠自己的免疫系统。你去看看现代医药的盒子上那个说的是可以治愈感冒的？可以说如果谁发明的能治愈感冒的特效药，那当年的诺贝尔奖非他莫属。 现代医药在治疗感冒时的主要功效在于缓解症状，同时起辅助性的治疗。要说细菌性的感冒，其实应用抗生素是可以解决的。只不过滥用抗生素会导致严重的抗药性问题。而病毒也不是完全素手无策，盐酸金刚烷胺就可以抗流感A—II病毒，干扰素也会对病毒起作用（以鼻腔入药）。但是干扰素有严重副作用，轻易也不会使用。 楼主不要把医学想象的那么万能，作为一个还没有将地球玩干净的种族，没有办法弄清楚自己也是很正常的。或者说，有不治之症的医学才是科学的医学，而声称自己百病包治的必定是骗子！ 简单想一想，中美哪边医疗条件好？ 再举个例子，同样一个症状（注意不是病症）。发热。在双方要怎么治疗？ 中国一般是狂喝水穿厚衣服，裹被子吧？ 美国的治疗很简单：物理性降温，吹吹风，吃点冰激凌。实在逼不得已了，咱还有泰诺，有阿司匹林等等一系列解热药物。 而如果楼主非要说前者更好的话，要不要把两国死于发热的人数比例统计一下？ 自幼接受的很多东西都是错误的，没有科学的思维方式只顾及自己最初的观点是片面的思维。 在下生物只不过是北大附中高中毕业水平，医学纯粹是个人爱好。尚且能推断出此，可见这并不是什么高深的知识。楼主又何苦询问“西医的权威” 所以这“医科傻妞”的帽子也麻烦楼主戴上一戴！
发布者 G_lianpen (未验证) (http://glianpen.spaces.live.com/) 2008-04-08 22:41 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 朋友！不能治愈感冒，这句话只是针对“西医”而言，“西医”不能治愈感冒是众所周知。而我们祖国的医学早在2500年前已经治愈了感冒，建议你去读一下历史，不要忘了自己的祖宗是最有智慧的人，同时也探寻一下，后代们是如何变得愚蠢。
发布者 70%养生堂 (http://mssystem.blog.sohu.com/) 2008-04-10 18:31 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 谁跟你说了中医治愈了感冒？你怎么证明是中医证明了感冒？还有，“西医”指的是希波克拉底医学，请把民族医学和现代医学分清楚。你光说中医治愈了感冒，说一千一万遍也没有用。历史上说的，就一定是真的，是正确的吗？祖宗是智慧的，难道就意味着线代人对事物的要比不上古人吗？要记住，自幼接受的一些认知经常是错误的。古人也可能会犯错误，或者说，古人所犯的错误是非常庞大的。但这并不意味古人不伟大，古人的错误是在当时认知条件下所出现的。 举个例子吧。你感冒了，睡觉前喝了碗药（无所谓中国古代医学还是现代医学的药剂），睡了一觉，第二天，病好了。然后得到：病好了是因为药的缘故。 这个思维方式正确吗？很符合大部分人的思考方式。但是，怎么证明感冒好转的原因不会是：药里面的水分治愈的，自己免疫力治愈的，睡觉治愈的……等等其他的可能性呢？ 现代医学对于药品的疗效有一套科学的系统，随机、大量、双盲的对照实验并将所得数据进行科学的统计分析才能确实确认出是否有效。线代医药不能治愈感冒正式因为在这种机制下的实验中才被证明的。不然随便给点盐酸伪麻黄碱之类的药就可以给你一种病情好转的假象。如果你非要说中医已经能治愈感冒了，好吧，证据呢？你能说它治愈，别人也能说它治不好，反正都是人说的。要拿出正儿八经的证据才可以。而且中医的智慧真的不是什么博大精深的东西，建立在五行学说上的中医，与其说是科学，不如说是玄学更好点。你硬要说它是科学，它就成为了伪科学。试着用头脑想一想，人粪、裹脚布、鞋底灰都可入药，药里的毒副作用一大堆还不标明的医学怎么可以称得上是医学？郎中本就不是什么高尚的职业，再往前算那就更是巫医一家。 非要说中医效果大于现代医学？麻烦楼主去搜集一下晚清之前中国人的平均寿命和现在的平均寿命吧。想说中医有效？麻烦楼主先把肺结核、天花（可惜病毒早就被完全消灭了，没机会了啊……）、疟疾这些中医的不治之症攻克了再说吧！
发布者 G_lianpen (未验证) (http://glianpen.spaces.live.com/) 2008-04-10 23:05 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 中医有本经典名为《伤寒论》，读读就知道了。
发布者 70%养生堂 (http://mssystem.blog.sohu.com/) 2008-04-11 10:53 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 看来楼主还有相当程度的出版物迷信。首先，鄙人现在没时间读；再者，中医典籍在下不是没读过，可我要问，这书上写的足够让人去信服吗？ 要具备基本的科学精神中，质疑是最终要的。 比如，中医说，心主思，请问换了人工心脏的人怎么思考？（别跟我扯什么此心不是实际器官，不是实际器官古人怎么命名的？） 现代医学中认为心是主血液循环的，一系列实证都能找到。而且人工心脏也正是为了血液循环所设计的。 发布者 G_lianpen (未验证) (http://glianpen.spaces.live.com/) 2008-04-11 19:37 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 朋友：你说的很对，中医称心主血脉，现代医学证明了这一点，可喜可喜！脾在志为思，意为思虑过多为脾有病，并不是指脾是思考，没有脾就没有思考。中医的五脏均是指一个系统，并非指单个器脏。 中医在近代不能达到治病救人的目的，原因是在千年的演变中，把古方中的剂量缩小了五倍，因此现在的中医开出的药方大多无效，但是只要恢复原先的剂量，手到病除。 朋友生活在这一年代，社会上给了你很多有关于中医和西医的错误观念，不能怪你。 发布者 70%养生堂 (http://mssystem.blog.sohu.com/) 2008-04-11 22:36 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 这些话你凭什么让人信服？空口无凭，这就是不相信中医的原因。 还有，西医的错误观念是你们。希波克拉底的四体液说估计你们也不知道。当初西医也是用草药入药，和中医差不多。 如果中医真的那么有效的话，为什么古代中国人的平均寿命会那么低？为什么连一个新生儿的顺产都不能保证？ 中医信徒倒是说说看啊？别给我回避 发布者 G_lianpen (未验证) (http://glianpen.spaces.live.com/) 2008-04-12 07:14 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 中医5000年不倒，何必人某些人信服呢？再说任何事物有相信，必有不信，何必让不信者相信呢？圣经记载古时人有800多岁，中国古典记载人有天命，说了你也不信，又何必让你相信呢？ 中国古代有统计平均寿命吗？ 希波克拉底的理论我倒是很赞同，但是现今的医学相符吗？人体体液和血液还原时，人体无病和中医阴阳平衡道理一样。 关于中医有效，建议网上读一下“李可”的资料。 谢谢你的回复，我挺喜欢你！ 发布者 70%养生堂 (http://mssystem.blog.sohu.com/) 2008-04-12 12:05 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 首先，要明确一件事情，医学是科学。虽然它并不属于像数学那种纯科学的范畴。 作为科学，首先它必须是可以证伪的，可验证的。 现代医药是从希波克拉底的医学上发展而来，但它现在已经成为了全人类的财产。作为一门科学，它是放之四海而皆准的。就像物理学不分中国物理和西方物理，化学不分西方化学和中国化学一样。医学作为一门科学，是不分区域的。 而圣经则是一部文学作品和宗教典籍。圣经中关于古人的记载主要在旧约部分。而这部分是源自犹太教的宗教经典《塔那赫》。这最早是人口头传颂的故事，从“著”到“编”前后经历了1400多年，之间各色犹太人都参与了创作。可以说，圣经的文学价值远远高于其史学价值。所以圣经记载的人可以活到800岁就和童话故事中说人可以飞一样是不可信的。（印象中最早说亚当活了1000多岁呢……）如果圣经的记载都是正确的话，那么整个地球的历史都需要更改。 然后可以说得是，中医5000年不倒不意味着它就是正确。曾经所有人都认为地球是平的，中世纪的时候所有人都认为用祈祷和圣水可以治愈瘟疫。而这并不能说明这些行为是正确的。 至于中医是否有效，有一个科学常识是“个案无效”。要记住，癌症都是可以自愈的。所以有效与否要经过科学的手段来验证，也就是之前说的三盲对照试验。 古人的平均寿命我们可以通过史料等多方面来考证，总之一直不高，主要原因是胎儿生存率过低和夭折率过高。其实人类寿命提高的最主要原因是助产术和免疫学的功劳。 发布者 G_lianpen (未验证) (http://glianpen.spaces.live.com/) 2008-04-12 23:18 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 一般人认为科学就是真理，其实相差甚远，真理就是真理，它是由无数事实组成的，而科学是由数据组成的，是用来证明真理，但是不能等同真理。不要认为人的五官见到的才是正确的，没有见到就可以不承认，科学家做的试验，老百姓见到了吗？没有。中医5000年来在亿万中国人身上验证了，难道还要在兔子和老鼠身上得到验证？圣经在全世界有亿万人在一个相当长的时间内相信，难道还要在兔子和老鼠做个试验才可信？释迦牟尼在“不着相”状态下，被人刀割身体后可以立刻复原，难道也要还要搞个科学家先成佛，然后做个试验，人才相信？ 不要太相信寿命，且不说因交通和通信的差异，统计上有绝对的差异，人类随着时代的变化，也在进化，在进化的过程中，寿命不一样是完全可能的。而人类进化过程不是一二个科学所能改变。就像古文和现代文一样，5000字的道德经翻译成现代文要几万字，据此就说古人认识字少，现代人认识字多？ 动物界有优胜劣汰的规矩，人类也如此，不因为现代的人权和科学就可以改变。如果人类一定要改变，那一定是有得必有失，人类寿命提高是“得”，更多的人类因疾病痛苦而生存着是“失”，这就是规律。 发布者 70%养生堂 (http://mssystem.blog.sohu.com/) 2008-04-13 16:13 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 所以说，一般人的认识是片面的。 可以说，人类永远不能得到真理。但人类可以尽可能去接近真理。而科学就是人类接近真理的最佳手段。正是因为人类五感会出现错觉，所以才会导致种种的错误判断，所以我们才要用科学的手段去验证它们是否正确。科学家的实验普通百姓是不能看到，但是在论文中他会将实验过程详细描述，使得这个实验室可重复的。让更多的人来验证他。中医虽然是拿活人做了上千年的活体实验（多么的不人道啊，而且现在还在做实验）。但是他并没有经过科学的统计。 而且还要弄清楚一件事情，能治好病不代表能入药。砒霜可以治疗很多疾病，但为什么只有在治疗癌症的时候才会用到它？因为砒霜有强烈的副作用，长期或过量服用会导致人类重金属中毒。而这种长期的副作用远不是中医所能查明的。所以说不但中医无效，中医做实验做出来的中药也要接受现代医学的检验才可以入药。（顺道说一下，现在能通过美国FDA的中药似乎是没有（如果青蒿素不算的话），中药在美国的销售许可是保健食品，而且一旦查出含有有毒物质将被立即下架。） 而且楼主所说的诸如：“……5000年的验证还需要验证？……亿万人相信还要做实验才可信……”恰恰是缺乏自我思考的表现，是一种盲目的从众心态，是典型的集体无意识的表现。 说道进化，这恰恰是科学的观点，楼主为什么要用科学的观点来否定科学呢？要知道，在没有科学之前，人类仅凭自己的认识能力只会本能的去认为世间万物生而如此。只有通过科学的理论猜测和实际采集证据验证，才能得知人类可能是进化而来的。 而且我们还要再次明确分辨出文学艺术与科学的区别。前者主观后者客观。5000字的道德经翻译现代文字数多这与文字有关，且翻译是一件很主观的事情。而且楼主把文字总数和文字种类都能相提并论，我也只能认为楼主脑子不好用了。 而且人类因为疾病生存并不是失，人类自古就是与疾病相伴的。古时不论是西方还是中国，都出现过大范围的瘟疫爆发，好在中国的有中医的帮助，死亡人数才与西方差不多。而随着科技发展，人类已经将许多疾病的发病原因查明（这在古时是基本不可能的，因为微生物是不可能用人类的五感直接感知，必须要借用科技的力量）并且研发出对策。抗生素就是一大胜利，这使得人类现在基本可以应对细菌感染导致的疾病。所以说人类寿命提高是“得”，减少过往疾病的痛苦也是“得”；要说有失去什么的话，对于死亡的恐惧的增加，高龄疾病的痛苦等都称得上是“失”了。 优胜劣汰的规矩，这我很喜欢，楼主可以调查一下中医的发展现状，我想随着时代发展，不久我们就可以去申请世界非物质文化遗产了。当然，把中医作为文化来研究我举双手双脚赞成。 在这里我要申明以下科学精神的几条观点，请楼主过目并思考一下是否应该如此，如应如此，在审视一下中医。 1、人类无法感知的，且其改变对人类不造成可感知的影响的事物，认定为不存在。（比如说“神”、“佛”、“仙”） 2、对任何事物及观点应报以质疑，只有经过严密的证明才可相信 3、奥卡姆剃刀原则：如果两个观点都成立，应选择条件较少的一方（不应为了结果而增加无谓的条件） 4、接受包容各种观点的存在，即使它有悖于常理或者与自己观点相悖。 5、对事物的正确与否要有洁癖（说白了……这条我想说不能因为自己颠倒黑白） 发布者 G_lianpen (未验证) (http://glianpen.spaces.live.com/) 2008-04-13 20:54 April 10 睚眦必报好吧，我承认 咱选择在彪悍中痛快地骂出理想 兄弟们啊 ———————————— [转载]为什么婴儿逗人喜爱【G_lianpen按：人类对于可爱事物的判定，是因为在自然选择中对于幼者怜爱者更能生存下来，是进化而来的。所以说，不是lolicon的人称不上人！！！】 为什么婴儿逗人喜爱 为什么婴儿的样子大家见了都觉得可爱？为什么有的婴儿要比别的婴儿更令人怜爱？1940年代，奥地利动物学家、1973年诺贝尔奖获得者洛伦兹通过实验，归纳出了构成婴儿的可爱性的特征。这些特征包括：大圆头；大而突出的额头（奔儿头）；位置在头部的中线之下的大眼睛；短小、胖乎乎的四肢和手脚；圆胖的体形；柔软、有弹性的皮肤；肥嘟嘟的两颊；动作笨拙。此外，大瞳仁、小鼻子、细眉毛、酒窝等身体特征和天真、好奇、调皮等性格也被认为很可爱。 那些强烈地体现出这些特征的婴儿会被认为特别漂亮可爱、脆弱无助，会让大人不由自主地萌生怜爱之心，情不自禁地表现出关爱之举，例如低头察看、抚摸、轻拍、尖着嗓子叫小名昵称等等。面对这样的婴儿，大人会消除戒心，感到亲密、温暖，很容易形成感情纽带。这些反应是与生俱来的，不管是在哪种文化环境中长大的人都普遍具有。 婴儿并非是为了吸引大人而进化出这些可爱的特征的。这些特征大多是婴儿在发育过程中自然而然形成的。例如，为了拥有人类那颗巨大的大脑，婴儿在出生后大脑还要持续快速地发育，这就使得婴儿有相对较大、较圆的脑袋。婴儿眼睛的位置较低，随着两颊和下巴一带的骨头的发育，眼睛位置才逐渐往上移。婴儿鼻子里的软骨组织还未发育好，所以鼻子显得小而扁平。婴儿胖乎乎的肢体和柔软的皮肤，是在为身体的生长留下余地。婴儿的动作显得笨拙，是因为要让肌肉群的运动达到协调，需要经过数年的练习。 婴儿的可爱特征不是“有目的”地进化出来的，但是这些特征能在大人心中激发可爱的感觉，则是进化而来的，原因很简单：如果大人觉得他们的婴儿的这些特征很可爱，就会更愿意去保护、照顾他们，婴儿就能更好地生存下来，基因也能得到更好的传播。那些不觉得这些特征可爱的人的基因将难以遗传下来，而被淘汰掉。 成人的这种感情超越了血缘。我们不仅觉得自己的婴儿可爱，也会觉得别人家的婴儿可爱。因此，领养婴儿在人类社会特别盛行，而杀戮婴儿则被视为最无人性的残忍行径之一。 这种感情也超越了物种界限。人类属于哺乳动物，哺乳动物有相近的发育过程，它们的幼仔或多或少都有一些和人类婴儿相近的特征。因此几乎所有的哺乳动物的幼仔都让人觉得很可爱。随着幼兽的逐渐长大，其可爱程度也逐渐降低。某些动物即使在成年后仍然具有人类婴儿的某些特征，它们就成了最受欢迎的可爱动物，例如大熊猫、树袋熊。 当然，这些动物并不是为了讨好人类而进化出那些可爱的特征，而是由于其他原因。大熊猫以竹子为食，为了能咀嚼竹子，需要有高度发达的嘴巴肌肉和臼齿，因此有了大而圆的脑袋。大熊猫的黑眼眶让它的眼睛显得很大，这和它的四肢黑色皮毛一样，可能是起到伪装作用，让大熊猫在竹林里进食时，能与斑驳的竹林背景融为一体，不容易被发现。这些另有来历的特征，碰巧符合了人类对可爱的标准。这些可爱的野生动物是进化的偶然产物，但是人类也有意识地按可爱的标准培育出类似波斯猫、哈巴狗的宠物。 这种感情甚至也超越了生物与死物的界限。即使是死的东西，只要具有婴儿的某些特征，也会让人觉得可爱。甚至简单到把一大一小两块圆石头叠在一起，或者一个微笑符号:-)，都会让人觉得可爱。艺术家和商人在设计卡通形象、玩具和吉祥物时，充分地利用了这个人性的弱点。最著名的卡通形象米老鼠和最流行的布玩具泰迪熊，都经历了一个从真实性逐渐向可爱性转化的过程。当米老鼠于1928年首次在银幕上出现的时候，它还很像老鼠，此后迪斯尼经过多年的摸索，逐步让它“婴儿化”：头、脑门、眼睛变大，耳朵位置靠后，四肢变粗……变得越来越可爱，但也越来越不像老鼠。泰迪熊在20世纪初上市时，身体部位的比例很接近一头真实的小熊。此后逐渐向婴儿特征靠拢：眼睛变大、前额变高、口鼻变短。只不过泰迪熊的演变并非某个人的创作，而是市场竞争的结果，那些更像婴儿的泰迪熊销路会更好，市场占的份额会更大，就像是一种自然选择。 由于人们对可爱的感觉只是由某些特征的刺激引起的，巧妙设计、夸大这些特征的艺术作品、工艺品就会让人觉得异常可爱，甚至显得比真人还可爱。当然，如果过分地夸张，就会让人觉得怪异而不是可爱了。在洛伦兹看来，美国女艺术家罗丝·欧尼尔在1909年创造出来的邱比娃娃就代表着可爱的极限。真实的婴儿是很难长得那么夸张的。因此，当人们见到一个长得特别可爱的婴儿时，就会觉得他或她漂亮得不像是真的，用我的闽南老家的话来说，叫做“水啊像画公仔（漂亮得就像玩偶）”。 2008.4.6. （《中国青年报》208.4.9） (XYS20080409) 评论请去： April 09 Alleine zu zweitLacrimosa
Am Ende der Wahrheit
Am Ende des Lichts Am Ende der Liebe Am Ende - da stehst Du (Im Herzen wird es leerer - ein Teil geht nun von mir) Nichts hat uberlebt Wir haben schweigend uns schon lange getrennt Und mit jedem Tag "Wir" Wuchs die Luge unserer Liebe Und je weiter wir den Weg zusammen gingen Desto weiter haben wir uns voneinander entfernt Einsam - gemeinsam
Wir haben verlernt uns neu zu suchen Die Gewohnheit vernebelt Die Tragheit erstickt Der Hochmut macht trunken Und die Nahe treibt zur Flucht Tanz - mein Leben - tanz
Tanz mit mir Tanz mit mir noch einmal In den puren Rausch der nackten Liebe Und wenn ich sie/ihn so sehe Wenn ich sie/ihn erlebe Wenn ich uns betrachte Etwas hat uberlebt Und wenn ich Kraft und Hoffnung fande Wenn ich selbst noch den Glauben an uns hatte Wenn ich sie/ihn erreichen konnte Sie/Ihn noch einmal fur mich hatte Wenn die Basis - unser Fundament Wenn wir uns noch einmal neu entdecken wurden Wenn sie/er nur wollte |
|
|
